sacrificar cães agressivos
Um cachorro do tipo Jack Russell Terrier (não fotografado) foi morto em uma libra regional na semana passada, desde seu comportamento extremamente agressivo, de acordo com 4 Luv of Dog, um resgate de cães de Fargo. Por causa da agressão do cão, ele foi pensado pela libra como “inadequado”.
Minha reação instantânea foi choque. Não havia verdadeiramente ninguém na área capaz de ajudar este cachorro? Exatamente como um telefone em grupo pode se chamar um resgate se não estiver disposto a resgatar todos os cães? Por que não o ajudei? (Nesta situação, a libra não libertaria o cachorro para resgatar por causa de sua agressão, de acordo com 4 Luv of Dog.)
Meu eu mais racional me lembrou que eu não havia me oferecido para promover esse cão antes mesmo de entender que ele era agressivo. Eu também reconheço que os cães são sacrificados todos os dias, incluindo cães saudáveis, cães jovens e cães amigáveis. Esse cachorro não era amigável e provavelmente também não é saudável.
Quando é aceitável matar um cachorro por causa de problemas de agressão? Já está tudo bem?
Obviamente, não há resposta correta. No entanto, mais cedo ou mais tarde, qualquer pessoa incluída no Dog Rescue, bem como até alguns que não têm um papel em fazer essa escolha.
Minha resposta simplificada: há circunstâncias em que a melhor opção é matar o cachorro.
Dito isto, eu também acredito que todo cão pode ser reabilitado a ponto de viver uma vida quase típica e livre de riscos. Só que os recursos geralmente não estão disponíveis, o perigo de uma pessoa se machucar é excelente e mais legislações estão disponíveis proibindo cães perigosos.
Admiro o mestre da web do 4 LUV do Dog Rescue por publicar honestamente informações sobre o Terrier apreendido em sua página da casa, além de admitir que ele não seria resgatado. Tenho certeza de que a organização receberá pelo menos alguns comentários desfavoráveis por sua decisão de publicar essas informações, mesmo que a libra não liberasse o cachorro.
Nenhum outro abrigo ou grupo de resgate na área também foi capaz de ajudar o terrier. Adote um pet de Fargo Moorhead não. A Sociedade F-M Humane não. 4 Luv of Dog Rescue foi o único grupo que estou consciente disso, pelo menos reconheceu o cachorro.
Ninguém ajudou esse cão, assim como todo mundo que é um verdadeiro entusiasta do cão deve se sentir culpado pelo resultado.
Sacrificando um cão agressivo
Meus próprios pais – dois dos maiores entusiastas de cães do mundo – tiveram seu spaniel agressivo “lidou com” quando eu tinha cerca de 3 anos de idade.
Não tenho certeza se Abby já conseguiu uma nova casa, no entanto, suas possibilidades não eram boas. A agressão para cães é um problema sério, ainda mais sério quando uma criança de 3 anos e uma criança estão em risco.
Em seu livro “Um grande cachorro”, Jon Katz compôs sobre o intenso vínculo que ele mostrou a um de seus bordados resgatados, Orson. Qualquer pessoa que criticasse a decisão de Jon de sacrificar Orson depois que o cachorro atacou várias pessoas está perdendo alguma coisa. As pessoas são rápidas em criticar os outros.
O confinamento, o tratamento médico e a reabilitação sem fim são sempre escolhas, mas não necessariamente as escolhas na melhor taxa de juros do cão ou das pessoas que gostam dele. Nenhum cachorro vale a vida de um humano.
Quanto ao terrier supostamente sacrificado em Fargo na semana passada, ele é um exemplo de por que mais trabalho precisa ser feito – mais comunicação, mais educação, informações muito melhores sobre treinamento, socialização, exercício e adoção.
Não são apenas os cães enormes, o pastor, assim como os pitbulls que acabam como vítimas. É todo cachorro.
Você acredita que é certo sacar um cão agressivo?